夢不落

　　你其實不清楚發生了什麼事，只知道有人佔領了立法院，似乎是一群學生，你認為這是民主的進程之一，而學生本來就有發言的權利。有些聲音指責他們是被扇動的一群，你頗不以為然，你認為這麼說的人只是不相信有人會單純為正義發聲，即便他們的正義跟你的不一樣。又有聲音指責他們違背法律，你依舊不以為意，因為你也不像外表看來的乖順，非常時刻也會使用非常手段，即便這個時刻對你而言並不非常。

　　你的傾向很明確，認為服貿沒什麼問題，程序沒什麼問題，這份信任是來自於忠貞愛國？你也不這麼想，只是單純覺得政府不會去簽一個百害無利的協議，但是你可以理解，就像你沒什麼道理就相信政府一樣，也會有不相信的人。網路上陸續有懶人包出現，講的天崩地裂，國破家亡，只是你不免納悶，難道這些人真的以為，只有他們有這種真知灼見，能洞悉一切？由於你的不瞭解，所以你沒有說話，而立法院的鼓聲正在沸揚。

　　你的第一次發言，是看到有人傳遞『不動粗，不提告』的訊息，你覺得不動粗是應該，但不提告很恐怖，你曉得他們的定義是，希望這件事完全避開司法程序，但你也曉得，學生們觸犯的是公訴罪，沒有提告動作，檢察官有義務主動進行處理，在你的觀點來看，輿論不能淩駕於司法制度之上，公訴罪不能用一句話就抹掉，正確的訴求應該是不處分或是不起訴，反正一句罪證不足也沒有那麼難。

　　你的好奇心隨著時間過去越來越大，開始在工作時聽著議場外圍民主教室的直播，覺得不斷有收穫，你聽到有位婦人上臺說馬英九簽服貿是為了把台灣交給中國，才能當台灣特首，作皇帝到永遠。內容不是你的重點，是你發現台下附合的議論聲轉為靜默，這讓你狂喜，因為你發現是這一場思考理性的聚會，你覺得這對社會彌足珍貴，同時你認為你得去懂，才有資格跟著發聲。

　　你的喜悅沒有維持多久，因為有人開始為學生卸責，你也覺得學生也想乘著輿論卸責，你甚至有些偏激的想，沒有犧牲覺悟的人怎麼認為自已能從體制外發聲，認為他們的態度跟他們要的服貿一樣，只要有，不要痛。（你實在不認為悶熱，沒廁所算是犧牲，因為立場不同，你會將掌聲送給在八八的救災的志工而不是給他們。），雖然學生隨後發表了絕對負責宣言，但你還是有點瞞怨為什麼不早點講，這樣你就不會衝動想把『我有一個夢』跟『我有四條案子』剪在一起了，爾後安穩漸漸扭曲，在行政院那一夜，在喧嘩中，破碎成一片片。

　　你心疼於學生留下的血，但這沒有扭轉你的立場，至於誰是誰非，因為你不在那裡，所以無法判斷，你不知道在殺聲中到底隱藏什麼樣的魔鬼，你不知道在果的前面有著什麼樣的因。你的最終定調是，警察與抗議者，是錯誤的時間錯誤的地點相遇的錯誤的兩組人，就誰也不要怨罷。網路上各樣的聲音一篇接著一篇，讓你憤怒的是四起的謠言，以及發出質疑得的都不分青紅皂白被貼上黨工的標籤。

　　你最無法忍受的，是有順民論出現。你是順民，你沒有自己的思考，你已經被政府洗腦，又或是你無視於社會的危機，你不發言不是因為你還沒準備好要發言，你不支持不是因為你有個人的思想，而是因為你害怕社會失序。你覺得這些人在捍衛自己信念的同時，卻毫不客氣地侵害你的信念。你不在那裡，所以你安靜。你不在那裡，所以你被否定。

　　是的，我不在那裡，但是我已經準備好要去那裡了。