夢不落

前一陣子在網路上跟人吵架時寫的東西：

1.不要用單句闡述觀點：



　　如果你看到對立論點的破綻，無法在一百字內清楚指出，那就詳實地進行完整的論述，對話單句式的回覆容易存有漏洞、引發誤解，或是製造出新的攻擊破口，特別是在對方立場與你不相同的時候，回復的結構請盡量包含：前言、論述、結論。

　　前言可破題或將問題重新闡述一遍，論述除表達自身論點外，也可預先猜測對方回應，先行反駁，結論則依論述內容調整，若你論述的形式採提出證據的正面破解法，則結論可用反證法補充加強，反之亦然。另外，雖回應結構須完整，但總字數不宜過長，若是當面口頭進行論戰，內容越長越容易引發對方打斷（畢竟這不是辯論賽），要盡量晚出，或分散在容易被錯過的時機點論述。

2.用單句反駁對方論點：



　　當看見非常明顯的罩門，不要猶豫，在五十字內俐落發言，這五十字必須讓人無可挑剔，準確不冗贅地反駁，一句話點出邏輯上的失誤，若無法達到此效果，則不要使用。若對方無法意會你的論述，依狀況判斷進行補充說明還是改為第一方式立論，千萬不可跳針式重復發言（若對方進行轉移焦點之類的防禦手法，則加重語氣再次闡述是可以的，但仍要控管次數。），此舉也可避免對方裝傻或真的好傻好天真時，引起第三方不必要的反感，並可提升你的論述對第三方的正面影響。

3.不要使用嘲諷形式

　　

　　第一與第二點都適用此規則，尤其反駁似是而非型的立論時，你的筆觸口吻要專業有禮，但不可流於制式，要適時口語或以幽默方式回應，務必引發閱讀慾望，不管是你的論敵還是旁觀第三方，要避免發言儒腐，要言之有物，亦要簡單明了。另，雙關語等接近嘲諷的語法需慎之。

4.使用嘲諷形式



　　若論敵言論在客觀角度中有重大邏輯破綻，或穿鑿附會，言詞矛盾（不論是該次發言自相矛盾還是與其他發言矛盾），可考慮以嘲諷形式回應。此類言論通常會使閱讀者感到違和，需將其不合理的部份盡可能凸顯，理想狀況下，此舉對思考進入誤區的第三方有正向影響，也可提昇被無理立論壓制的論友士氣，助其提出更完整的後續說明。若無法達到上述效果則不用，嘲諷的目的不是為了攻擊對立者，而是瓦解其論點。另外不可對師長，好友使用嘲諷，他們與你生命相交，是應當尊重的。

　　

　　甚願吾等武運昌隆，戰無不勝，攻無不克。