夢不落

　　

　　我7-net裡有三十元的現金積點，快過期了，本來也沒有很在意，但是對方沒幾天就發電子郵件體醒我一次，搞到後來我覺得不趕快用掉好像很可惜，就隨便挑了個點心買了，看來不斷體醒別人優惠要結束了也是一種行銷方法，我花了超過現金積點快十倍的錢，這樣的破費當然不能輕易的放過她，除了讓它成為我肚子的血肉外，也要讓它成為我部落格的血肉，發揮多重價值。



　　我購買的點心是玩京銅鑼燒，據說這一組銅鑼燒是直接從日本空運來台，為了比較跟台灣的甜點有什麼不同，我到附近的711先買了一個台灣市售鑼燒來作對照，三種不同的種類將並列說明。在開始描述味道前，我先坦白一件事，其實我根本不喜歡吃銅鑼燒，喜歡的是『買來吃』這個動作，與其說是喜歡那個味道，不如說是因為小叮噹喜歡吃，因此可能會稍微影響描述上的客觀。



　　台灣的銅鑼燒包裝上大大的印著小叮噹的肖像，畢竟不是台灣本土的點心，應該有不少人跟我一樣是受到偶像魅力的影響。撕開包裝後，蜜甜的氣味飄了出來，外皮蛋糕有點濕潤，氣孔較明顯，也沒將餡料好好的閉合在蛋糕內。


（小叮噹銅鑼燒。）

　　丸京銅鑼燒的氣味就沒有那麼膩，蛋糕也將豆餡完整合住，濕度剛好，外觀也較平整一些。栗子口味的外觀和紅豆差不多，只是多壓印了一朵菊花，可能是表示較高級的意思，畢竟那是代表貴族的符號。

　　
　　（丸京紅豆口味。）


（丸京栗子口味。）

　　豆餡方面，丸金銅鑼燒打的比較綿密細緻，栗子口味有小塊小塊的栗餡，台灣的豆沙粗了一些，有紅豆的顆粒混在裡面，哪種比較好應該是見仁見智，我個人喜歡比較細緻一點的。丸京的兩種口味吃起來差不多，甜度稍高，栗子口味的栗子塊太小，雖然口感上有些許的變化，但不夠明顯。台灣銅鑼燒味道也不差，基本上除了精緻度稍低以外，兩邊口味在伯仲之間，沒有必要特別買日本品牌來吃。


（丸京紅豆口味剖面。）


（小叮噹銅鑼燒剖面。）


（丸京栗子口味剖面。）

購買通路：

　　[丸京]紅豆銅鑼燒400g---單入23.2元。

　　[丸京]栗子銅鑼燒350g---單入27.8元。

　　7-11的小叮噹銅鑼燒-----單入15元。