　　

　　像這種結局才揭露之前的情節可能有另一種版本的電影，觀眾的反應不是大好就是大壞，前者如少年Pi，觀者墜入五里霧中，竭腸枯索在影像中刮著殘餘，以求找到各種佐證與意義。而樓下的房客明顯是後一種，看完頂多輕描淡寫的一句：「喔，所以呢？」，引發不了太多後續效應。

　　故事開頭男主角在偵訊室裡，觀眾搞不清楚這個人究竟是什麼身份，嫌犯？還是證人？隨著略為違和的腔音，訴說了一個他所謂『不可思議』的故事。男主從某人那裡繼承了一間公寓，每個房間都裝有隱藏攝影機，他把房間租出去，並以偷窺房客的生活為樂，其中最引動他好奇的，是住在他正下方的穎如，飄忽不定，難以捉摸，監視器中映照出她將人捉回房間虐殺的畫面，男主深受吸引，最終決定也要踏入犯罪一途，利用自己對房客瞭若指掌，開始安排設計，令每個人心中的黑暗，噴發出來。

　　

　　電影最後很明確的點出，男主角（以下稱呼為房東）其實是曾經臥底在精神病院的警察，因故喪失聯繫人，被困在病院好幾年，遭受許多非人道虐待，所謂的穎如其實是房東的幻覺，而她的種種行為其實是房東親自執行（等等，這麼說穎如脫光光誘惑男人那幕也是……），而那些被殺害的人，都是在精神病院曾經虐待過他的醫護人員。

　　房東似乎已經分辨不了虛構與現實，在他心中他就真的只是一個擁有房子的房東，而他所觀察到的世界，也混入了他的想像與投射而產生質變（有可能也混著一些隱而未現，但被他觀察到的要素），比如因為在精神病院的經歷，讓他潛意識中痛惡醫生，所以台大醫科的高材生，在他眼裡是宅到廢的魯蛇。因為自己對陳小姐有慾念，所以他眼中的正常一家三口拆分成：對肉體隨便的單身女性，與剛離婚的中年爸爸與女兒。這點電影中有諸多暗示，比如某位角色講話異常含糊，因為是他實際是一位癌末患者，另外則是滿口英文的體育老師，實際上是大學教授。（雖然大學教授也不會那樣講話，那是ABC藝人的說話方式。）

　　

　　雖然我們能夠定位出一些確實有發生的事件，例如被虐殺的精神醫院工作人員（當然，我們也可以更加懷疑論的說殺害本身也可能是幻覺的一部份，但電影都拍的那直白了，就別在多想了吧），以及絕對未發生的事，例如鏡頭有帶到某位角色離開公寓的行動，甚至還有該角色當下的回憶畫面，這部份房東不可能知曉，透過這些定位加上推敲，應該可以還原某種程度的事實，不過套句房東自己的臺詞：

　　「我一點都不想知道他是怎麼死的。」

　　

　　因為這部電影實在有些無聊（大概只有前十五分鐘還算吸引人），讓我實在提不起興趣去多做探究。整部電影的一大部份，就是不停重覆的床戲，自慰，肢解，好像他們都不幹其他事似的，剩下的部份與其說是懸疑，不如說是把一堆不合理的畫面湊在一起，有些感覺也不太有意義，比如男主角剛登場的時候抓了一隻蟑螂，扯斷兩隻腳，一隻丟在某瓶礦泉水裡，另一隻丟上某個女人的胸脯，最後又把蟑螂放生，在你以為他要引發什麼屌炸天連鎖反應的時候，一切又無疾而終了，就算是要拍什麼隱喻鏡頭，感覺也太刻意。至於演員方面，絕大部分都表現的非常好，唯一可惜的是最重要的穎如稍微差了一些，演員無法完全駕馭這個角色，表情是還不差，但口調有一種小女生硬裝逼的感覺，讓人覺得厲害不起來，使整部片的效果大打折扣。

　　

　　我知道房東多重人格的設定是電影特有的，原作小說並無提及，不過『樓下』本來就有暗示潛意識的意思，真的要說也不算太突兀，雖然這一串『臥底精神病院受虐』的情節其實極為不合理，多少也讓故事更完整了一點。不過整部電影的內容實在不算太豐富，感覺就是在賣噱頭，把『九把刀』、『原創結局』、『露奶』塞成一堆，可看性不高。

　　購買通路：OTS購買通路、原作小說購買通路

附表一：個人評分（單項滿分為十分）

　　劇情：4（哈囉，劇情你在哪裡？）
　　節奏：6（不馳不緊吧。）
　　人物：6（恩.....）
　　演員：6.4（敬業。）
　　掌鏡：6.5（感覺經費在前面就燒光了。）
　　配樂：6（沒印象。）

　　額外加分：無。

　　平均：5.81。

附表二：電影資訊（轉自奇摩電影）與預告

　　